totalitarizam – Magnifikat.hr

Vladari ovog svijeta nište živote svojih podanika kako bi oni živjeli duže i luksuznije – Kardinal Müller o totalitarizmu našeg vremena

M.G. — Wed, 21 Sep 2022 17:55:33 +0000

U intervjuu za Kath.net, od 13.9. kardinal MÜLLER ističe neke karakteristike totalitarizma našeg vremena tj. Novog svjetskog poretka.

Između ostalog kaže:
“Totalitarizam je uvijek mržnja prema životu, preferiranje mehanički reduciranog nad živim i svetim. Kontrolna skupina je ta koja odlučuje TKO MOŽE ŽIVJETI, A TKO TREBA UMRIJETI.

U agresorskom ratu protiv Ukrajine, Putin je svojim vojnicima dao prevesti mobilne peći za kremiranje kako ne bi ugrozio svoju unutarnju moć slikama lijesova koji se vraćaju.”

U Sjedinjenim Državama, BIDEN najavljuje mobilne autobuse za pobačaj, opremljene za spaljivanje dječjih tijela, kako bi potkopao presudu Vrhovnog suda. To je demonstracija moralnog prijenosa moći i prava na ubijanje djece do malo prije njihova rođenja.
To je tim ozbiljnije … jer se I PUTIN I BIDEN izjašnjavaju kao kršćani.
Ali prvo se primjenjuje Božji sud, “zlotvori neće baštiniti kraljevstva Božjega”.
(usp. 1 Kor 6,10).

U Rusiji se kažnjavaju oni koji brutalnu invaziju na Ukrajinu nazivaju “ratom”,
a ne “specijalnom vojnom operacijom”.
Na Zapadu, svatko tko definira čedomorstvo u maternici kao ubojstvo ili se protivi tome pred klinikama za ubijanje,
biva izveden pred sudove. U Kini se trgovina organima provodi s okrutnim prezirom prema samoodređenju ljudi čiji se organi vade.
Suočene s teškim položajem žena u siromašnim zemljama, “zapadne” agencije u bogatim zemljama rade prljave poslove surogat majčinstva.
Ne radi se o noćnim morama koje se nakon buđenja rastvaraju u stvarnost, već o stvarnosti koja je postala noćna mora.

KRIST dao svoj život da mi živimo, dok VLADARI OVOG SVIJETA gutaju živote svojih podanika da bi oni živjeli još koji trenutak i na luksuzniji način…

Rilinger:
Je li konstrukt Novog svjetskog poretka definiran kao apsolutan i svet,
tako da je svaka kritika zabranjena?
Kard Müller:
Neosporan je znak totalitarnog režima kad se kritika kriminalizira. …

Pad Crkve u Njemačkoj i Europi nije uzrokovan sekularizacijom,
crkvenom borbom totalitarnih režima …
već nedostatkom vjere, slabošću nade i hladnoćom ljubavi krštenih katolika i krizmanika,
koji se radije daju prevariti zvukovima svjetskih sirena nego poslušati glas svoga Dobrog Pastira i slijediti ga– zaključuje kardinal Müller.

Od postupne digitalizacije do totalitarizma

M.G. — Sat, 06 Aug 2022 19:25:21 +0000

Neka se nikada ne zaboravi – društvo u kojem živimo ni u snu nije pluralističko, kao što nije niti slobodno.

Svaki sustav koji bespravno nadzire svoje građane nije slobodan, već totalitaran.

Od postupne digitalizacije svega i svačega koja se provodi već godinama, doći će se do potpune digitalizacije i nas i svijeta u kojem živimo, što će rezultirati totalitarizmom novog doba kakvog ovaj svijet još nije vidio.

Digitalizacija našeg identiteta, pretvaranje ljudi u kodove, šifre, lozinke i pinove, sve je to već u tijeku. Digitalni svijet predstavljen je javnosti kao nešto benigno, samo po sebi razumljivo i, ono što je najvažnije – kao nešto što bismo svi mi trebali bezrezervno prihvatiti. To smo i učinili – prepustivši se bez imalo razmišljanja digitalizaciji svih naših osobnosti, kako bismo postali pijuni u rukama igrača šaha koji se više niti ne skrivaju iza zavjese. Ljudi koji se igraju s nama kao pijunima imaju jasno zacrtane i napisane ciljeve kojih će se, u to nemojmo sumnjati, vjerno držati.

(…)

Vlast koja nadzire građane, nagrađujući ih za poslušnost i kažnjavajući ih za neposlušnost, koja kontrolira gospodarstvo, koja se upliće u potrošnju građana i koja ne dozvoljava slobodu medija i govora te po potrebi koristi i rigorozne mjere i pravila, kao i neizbježan teror koji ide u paketu s tim pravilima, a koji provodi putem službene i tajne policije i poluvojnih organizacija je totalitarna vlast koja nema veze s pluralizmom i pravnom državom u kojoj bi se građani trebali osjećati ugodno, sigurno i zaštićeno. Na sigurnom smo putu prema totalitarizmu kakvog ovaj svijet još nije vidio.

Više na: epoha.com.hr

Uvođenje Covid-potvrda i de facto prisilnog cijepljenja predstavlja kršenje zakona, Ustava i međunarodnog prava

M.G. — Mon, 08 Nov 2021 16:43:02 +0000

Vlada je najavila od 15. studenoga uvođenje obveznih Covid-potvrda za zaposlenike državnih i javnih službi i za građane koji će dolaziti u prostorije državnih i javnih službi. S obzirom na veliki broj zaposlenika u tim službama i na učestale potrebe građana za dolaskom u navedene prostore, gotovo se može govoriti o općoj obvezi posjedovanja Covid-potvrda kao uvjeta za normalan život. Uvođenje Covid-potvrda ujedno predstavlja i snažan pritisak na građane u pogledu cijepljenja. Taj pritisak je, međutim, problematičan zbog činjenice da znatan dio stanovništva ima negativan stav prema cijepljenju, a utemeljen na informacijama o nedovoljnoj provjerenosti cjepiva odnosno o njegovoj nepouzdanoj učinkovitosti te nepoznatim štetnim učincima na zdravlje. Osim toga, dio građana smatra cjepivo neprihvatljivim i zbog vjerskih razloga smatrajući da je isto moralno kompromitirano zbog korištenja u njegovoj proizvodnji tkiva pobačenih ljudskih zametaka.

Zbog navedenih razloga, prisiljavanje građana na cijepljenje protiv njihove volje i savjesti, izaziva njihovo opravdano nezadovoljstvo i revolt.

S druge strane se postavlja i pitanje pravne utemeljenosti namjeravane odluke. Naime, vlast u Republici Hrvatskoj „proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana“, (čl. 1.2. Ustava), te stoga legitimne i pravno utemeljene odluke vlasti mogu biti samo one koje imaju uporište u demokratski izraženoj većinskoj volji građana.

Nasuprot tome, odluku o obveznom posjedovanju Covid-potvrda odnosno de facto o obveznom cijepljenju, donijeti će Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske. Na temelju uvida u zakonske propise na kojima se inače temelje odluke Stožera, može se zaključiti da Stožer nema takav mandat. Naime, Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti nije propisana mjera obveznog cijepljenja za bolest Covid – 19 niti je propisana mjera obveznog posjedovanja Covid-potvrde kao uvjeta za slobodu kretanja.

Nadalje, Zakon o sustavu civilne zaštite u članku 22a, ovlašćuje navedeni Stožer da pod posebnim okolnostima ugroženosti života i zdravlja građana, imovine veće vrijednosti te značajnije ugroženosti okoliša i gospodarske aktivnosti, može donositi odluke radi zaštite navedenih dobara, ali ta zakonska odredba ne propisuje ništa o sadržaju, naravi ili karakteru takvih odluka, pa se kao takva ne može smatrati podlogom za uvođenje obveznih Covid – potvrda.

Stoga bi Stožer u donošenju odluka iz svoje nadležnosti trebao biti vrlo oprezan u tumačenju svojih ovlasti, naročito imajući u vidu cjelinu važećih pravnih normi te posebnu osjetljivost i visok stupanj zaštićenosti ljudskih prava i sloboda.

Nadalje, što se tiče ustavnosti navedene odluke Stožera, primarno treba imati u vidu članke hrvatskog Ustava (22.1. i 22.2.) koji propisuju da je „čovjekova sloboda i osobnost nepovrediva“ te da se „nikome ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.“ S time u vezi može se konstatirati da najavljena odluka Stožera ograničava slobodu građana iako nije utemeljena na zakonu, pa je stoga očito protuustavna.

Osim toga, mnogi građani odbijaju cjepivo zbog uvjerenja da je do njegove izrade došlo na moralno kompromitiran način, a uslijed korištenja stanica ili tkiva pobačene djece pa je prisiljavanje građana na cijepljenje u koliziji s njihovim pravom na slobodu savjesti i vjeroispovijedi propisanim u članku 40. Ustava.

Također, mnogi stručnjaci upozoravaju da su sadašnja cjepiva još u testnoj fazi i da njihovi mogući štetni učinci nisu dovoljno sagledani pa se nametanje takvih cjepiva kao obveznih, može smatrati oblikom prisilnog podvrgavanja građana liječničkim ili znanstvenim pokusima, što je izričito zabranjeno u članku 23. Ustava.

Ustav Republike Hrvatske svakome jamči pravo na zdravstvenu zaštitu u skladu sa zakonom (čl. 59. Ustava), a zakon propisuje da „svaka osoba ima pravo na prihvaćanje ili odbijanje pojedinog dijagnostičkog odnosno terapijskog postupka osim u slučaju neodgodive medicinske intervencije čije bi nepoduzimanje ugrozilo njezin život i zdravlje ili izazvalo trajna oštećenja njezina zdravlja“ (čl. 26. st. 1. t. 6. Zakona o zdravstvenoj zaštiti).

Ustav Republike Hrvatske propisuje i da se „slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitile slobode i prava drugih ljudi, te pravni poredak, javni moral i zdravlje“ (čl. 16.1.), a da „svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“ (čl.16.2.). Uz to Ustav propisuje i da se slobode i prava mogu ograničiti samo organskim zakonom koji se donosi većinom glasova svih zastupnika (čl. 83.2.).

Nasuprot toj ustavnoj odredbi Vlada je najavila donošenje odluka i mjera kojima se ograničavaju ljudska prava, a bez bilo kakve zakonske osnove.

Što se tiče razmjernosti propisane u članku 16.2. Ustava, očito je da predviđena mjera obveznog posjedovanja Covid-potvrda i de facto obveza općeg cijepljenja, nije razmjerna naravi potrebe u konkretnoj situaciji. Naime, prema javno dostupnim podacima, širenje zaraze nije u korelaciji s cijepljenjem jer se pokazuje da cijepljene osobe također prenose zarazu, a cjepivo ih u određenoj mjeri navodno jedino bolje štiti od težih oblika oboljenja.

Sa stajališta zaštite društva odnosno javnog zdravlja u cjelini, može se smatrati razmjernima samo ona obvezna cijepljenja koja su poduzeta radi sprječavanja širenja zaraze na druge građane i zajednicu, a ne i ona koja imaju učinak samo na zdravlje pojedinaca. Država mora poštivati slobodu i osobnost građana (čl. 22.1. Ustava) te njihovo individualno pravo na prihvaćanje ili odbijanje pojedinih dijagnostičkih ili terapijskih postupaka.

Osim toga, statistike i podaci koje iznose ugledni znanstvenici pokazuju da kod mlađe i zdrave populacije zaraženost virusom ima neznatne zdravstvene posljedice dok s druge strane upravo cijepljenje postojećim i još nedovoljno testiranim cjepivima nosi sa sobom za sada još nesagledive i neprovjerene zdravstvene rizike i posljedice. Iz toga je jasno da de facto nametanje obveznog i općeg cijepljenja, ne samo da nije razmjerno naravi pogibelji nego nasuprot tome upravo cijepljenje predstavlja za navedenu kategoriju građana veću pogibelj od same zaraze.

Što se tiče pritiska i prenapregnutosti zdravstvenog sustava uslijed širenja zaraze, a što se spominje kao razlog zbog kojega se mora posegnuti za ograničavanjem ljudskih prava i sloboda uvođenjem Covid-potvrda i obveznog cijepljenja, treba imati u vidu i stajališta hrvatskih stručnjaka i medicinara koji smatraju da prenapregnutost sustava nije dosegnuta jer većina oboljelih od bolesti Covid-19 nemaju potrebu za bolničkim liječenjem.

Zaključno se može konstatirati da je namjera Vlade o uvođenju Covid-potvrda i de facto obveznog cijepljenja posredstvom Stožera civilne zaštite i zaobilaženjem Hrvatskog sabora, povezana s višestrukim kršenjem zakonskih i ustavnih kao i odredbi međunarodnog prava čime se prijeti nanošenjem nesagledive štete slobodama i pravima građana te načelima vladavine prava, trodiobe vlasti i drugim ustavnim vrednotama.

Navedene i druge pravne argumente zasigurno su imali u vidu i autori i potpisnici Rezolucije 2361(2021) Parlamentarne skupštine Vijeća Europe iz siječnja ove godine, koji su jasno i nedvojbeno konstatirali da su države članice dužne osigurati informiranost građana o tome da cijepljenje nije obvezno te osigurati da nitko ne bude pod političkim, socijalnim ili drugim pritiskom cijepljenja ukoliko se ne želi cijepiti kao i da nitko ne bude diskriminiran zato što nije cijepljen (7.3.1. i 7.3.2. Rezolucije).

Vladu je stoga potrebno upozoriti da je navedenim postupanjem nedvojbeno zakoračila u sferu neovlaštene uzurpacije i zlouporabe vlasti i da bi to moglo kao i inače u takvim slučajevima, izazvati opravdano nezadovoljstvo i revolt građana kao i nepopravljivu političku i osobnu stigmatizaciju te pravnu odgovornost svih uključenih i odgovornih aktera.

Stoga smatramo razložnim uputiti Vladi poziv da sve mjere koje smatra nužnim i korisnim za suzbijanje nastale virusne zaraze donese u redovnoj zakonskoj formi i u postupku pred Hrvatskim saborom, te da ne pokušava svoj naum realizirati zaobilaznim putevima odnosno suspendiranjem nacionalnog suvereniteta i izigravanjem sustava političke demokracije.

Izvor: Vice Batarelo fb / ordoiuris.hr

Zašto je zdrav čovjek pristao na cijepljenje? O pandemijskom totalitarizmu prof. dr. sc. Ružica Razum

M.G. — Mon, 08 Nov 2021 15:47:49 +0000

(…) Zbog opasnosti od gubljenja radnog mjesta, ili nemogućnosti sudjelovanja u redovitim društvenim događajima, čovjek je „pod prisilom“ pristao i na cijepljenje: prvom dozom, drugom, dozom, trećom (booster dozom), četvrtom dozom…

Zdrav čovjek, i koji, statistički gledano, ni na koji način nije ugrožen od Covida 19, pristao je dakle čak i na to da mu se u tijelo ubaci nešto eksperimentalno, što se naziva cjepivom, a za koje nitko ne želi preuzeti odgovornost. Pristao je primiti tzv. cjepivo (koje može ozbiljno ugroziti njegovo život), protiv bolesti koja uglavnom za većinu nije ozbiljnija prijetnja za zdravlje. Pristao je da mu se u tijelo ubacuje nešto što već sada pokazuje svoje dramatične nuspojave u obliku teških invaliditeta ili smrti (o čemu naši mediji ne izvještavaju). Što je najžalosnije, suvremeni, strahom i manipulacijom hipnotizirani, čovjek pristao je da se taj eksperiment vrši i nad njegovom djecom.

(…)

Neki ključni ciljevi toga novog političkog programa, nazvanog Great Reset, jesu sljedeći: automatizacija radnih zadataka, digitalizacija radnih procesa, rad na daljinu bez susretanja i kontakata. To uključuje digitalizaciju, kompjuterizaciju i automatizaciju društva. Umjetnu inteligenciju. Nadalje, socijalno distanciranje i slabljenje međuljudskih kontakata. Uvođenje osnovnih dohodaka za one koji će ostati bez posla, a time i bez dohotka (Svjetski ekonomski forum obećaje da do 2030. „nećemo posjedovati ništa i bit ćemo sretni“). Redovito cijepljenje (Svjetska zdravstvena organizacija u svome programu Immunization Agenda 2030 navodi da će do 2030. svaki čovjek na Zemlji bit cijepljen).

…

Cijeli tekst:

Ususret novom normalnom

Na samome početku valja reći da je naivno misliti da je korona kriza isključivo zdravstveno pitanje i da će, nakon nekoliko mjeseci (ili godina) epidemioloških mjera i cjepiva, sve proći i doći na staro.

Niti je korona opasna kako je se prikazuje niti je političarima odjednom toliko stalo do zdravlja ljudi, nego se pandemija, koja je unaprijed bila planirana (u jesen 2019. John Hopkins Center for Health Security, Svjetski ekonomski forum i fondacija Billa i Melinde Gates izradili su i znanstveno analizirali jednu simulaciju svjetske pandemije s korona virusom poznate kao „Event 201 global pandemic exercise“. Sapienti sat!), koristi da se ostvari poznata svjetska agenda koju bi bilo nemoguće provesti bez jedne ovakve pandemije.

Sam Klaus Schwab, izvršni predsjednik Svjetskog ekonomskog foruma, naglašava: „Svijet koji smo poznavali do početka ove godine (2020.) više ne postoji. Raspao se u kontekstu pandemije. Korona-pandemija jedan je radikalni preokret globalnog razvoja“. Svijet kakav smo poznavali nestaje pred našim očima. Nepovratno. Uz našu podršku.

Prava je opasnost u moćniku

Ne negirajući niti umanjujući postojeću opasnost od virusa (protiv kojeg se treba boriti najboljim medicinskim metodama koje uključuju i primjenu dokazanih učinkovitih lijekova, a koji su, nažalost, zabranjeni zbog partikularnih interesa), ipak valja reći da se prava opasnost ove pandemije ne krije u virusu nego u maloj manjini moćnika, s evidentnim psihopatskim karakteristikama, koji imaju golemu moć i koji uz uistinu neshvatljivu poslušnost političara, novinara, liječnika, različitih znanstvenika, čak i crkvenih ljudi, preuzimaju nadzor i kontrolu na cjelokupnošću naših života. A pritom se sustavno služe i dobro promišljenom metodom sijanja straha. Svakodnevno sijanje straha potiču i hrane silnim brojevima, poluistinama, apsurdnim mjerama, dramatičnim pričama i tendencioznim slikama.

Zdrav čovjek pristao pod prisilom na eksperimentalno cjepivo

Čovjek, paraliziran strahom od virusa i izgubljen u ovom kaosu apsurdnih nelogičnih mjera, pristao je na nemoguće: na ograničavanje slobode, na izolaciju, na nedruženja i obiteljsko razdvajanje u najtežim obiteljskim situacijama, na uništavanje samopoštovanja i psihičkoga zdravlja, na socijalnu distancu, na ponižavajuću i za zdravlje opasnu masku, na kršenje njegova prava na rad, zdravlje i na slobodno kretanje, na uništavanja međuljudskih odnosa, na prihvaćanje prijetnji i kazni zbog nepoštivanja mjera (npr. nenošenja maski), na ugrožavanje psiho-fizičkog zdravlja vlastite djece, na uništenje gospodarstva i vlastito osiromašenje, na produbljivanje velikog raskola između bogatih i siromašnih…

Zbog opasnosti od gubljenja radnog mjesta, ili nemogućnosti sudjelovanja u redovitim društvenim događajima, čovjek je „pod prisilom“ pristao i na cijepljenje: prvom dozom, drugom, dozom, trećom (booster dozom), četvrtom dozom…

Zdrav čovjek, i koji, statistički gledano, ni na koji način nije ugrožen od Covida 19, pristao je dakle čak i na to da mu se u tijelo ubaci nešto eksperimentalno, što se naziva cjepivom, a za koje nitko ne želi preuzeti odgovornost. Pristao je primiti tzv. cjepivo (koje može ozbiljno ugroziti njegovo život), protiv bolesti koja uglavnom za većinu nije ozbiljnija prijetnja za zdravlje. Pristao je da mu se u tijelo ubacuje nešto što već sada pokazuje svoje dramatične nuspojave u obliku teških invaliditeta ili smrti (o čemu naši mediji ne izvještavaju). Što je najžalosnije, suvremeni, strahom i manipulacijom hipnotizirani, čovjek pristao je da se taj eksperiment vrši i nad njegovom djecom.

Great Reset koji vodi prema vrlome novom svijetu

Očito je da možemo zaboraviti svijet kakav smo poznavali prije ožujka 2020. godine. Neki u planiranom „velikom resetu“ vide šansu za stvaranje novoga, boljega i pravednijega društva. Bojim se da takvo razmišljanje odražava samo lijepe, ali naivne želje. Oni koji od samoga početka promiču novo normalno, očito je da promiču dobro osmišljeni plan, nazvan Veliki reset (Great Reset), koji nema za cilj stvaranje boljeg, humanijeg i pravednijeg društva, nego nametanje novog normalnog u kojem će nadnacionalni globalni kapitalizam i svjetska vlada nametnuti novi kodeks življenja.

Zahvaljujući kaosu uzrokovanom „pandemijom“ te impresivnom tehnološkom napretkom, sve se snažnije nameće nadnacionalni totalitarizam, koji će, prema riječima Aldousa Huxleya izrečenim još davne 1946. godine, prerasti u „utopijsku tiraniju blagostanja“. Cjepivo je, zacijelo, jedna od ključnih metoda uspostavljanja novog normalnog.

Nadzor i kontrola

Neki ključni ciljevi toga novog političkog programa, nazvanog Great Reset, jesu sljedeći: automatizacija radnih zadataka, digitalizacija radnih procesa, rad na daljinu bez susretanja i kontakata. To uključuje digitalizaciju, kompjuterizaciju i automatizaciju društva. Umjetnu inteligenciju. Nadalje, socijalno distanciranje i slabljenje međuljudskih kontakata. Uvođenje osnovnih dohodaka za one koji će ostati bez posla, a time i bez dohotka (Svjetski ekonomski forum obećaje da do 2030. „nećemo posjedovati ništa i bit ćemo sretni“). Redovito cijepljenje (Svjetska zdravstvena organizacija u svome programu Immunization Agenda 2030 navodi da će do 2030. svaki čovjek na Zemlji bit cijepljen).

Prepušteni struji manipulacije

Spominje se i 4. industrijska revolucija koja će uništiti mnoga radna mjesta i promijeniti čovjeka. Povrh svega, nadzor i kontrola. Nadzor i kontrola koji zadiru u naše najintimnije segmente života, i nakon prestanka pandemije, neće nestati. Dapače! Svakim danom će biti sve snažniji zahvaljujući i cjepivima te 5G i 6G mrežama.

Ono što posebno iznenađuje, prema mišljenju Christophera Hopkinsa, je da to novo normalno „neće zagovarati samo moćnici i korporacije, nego i mnogi naši kolege, prijatelji i članovi obitelji. Većina njih to neće činiti svjesno. Učinit će to jer im neprilagođenost kod drugih, predstavlja prijetnju – u smislu ugrožavanja njihove ‘nove stvarnosti’, podsjećajući ih na stvarnost od koje su odustali kako bi ostali ‘normalni’ i pritom izbjegli kaznu.“

Novo normalno, prije godinu dana, svi su smatrali teorijom zavjere. Danas ga gotovo svi prihvaćaju. Rijetki se tako bune protiv ponižavajuće i za zdravlje opasne maske čija masovna uporaba nema uporište u znanosti. Rijetki se bune protiv uporabe diskriminacijskih i apsurdnih Covid propusnica kojima je jedini smisao prisiljavanje ljudi na cjepivo, a koje sve više počinju podsjećati na žutu šestokraku zvijezdu koju su Židovi bili prisiljeni nositi u nacističkoj Njemačkoj.

Još rjeđi se bore protiv diskriminacije kojoj su izloženi necijepljeni ljudi. Gotovo da je izostala pobuna zbog evidentnog kršenja prava na rad i na zdravlje. Ljudi su pristali žrtvovati sve ono što im je donedavno bilo sveto. Postali su spremni žrtvovati sve osobno u korist kolektivnog „blagostanja“ i ponuđenih povlastica koje imaju kao cijepljeni. Temeljna ljudska prava, bez zakonske podloge i opravdanja, eklatantno se krše.

Umjesto legitimnih zakona na djelu je „zakon“ sile i moći kreatora ovog pandemijskog marketinga, a koji se u Hrvatskoj uprisutnjuje i provodi putem našega Stožera, uz prešutno odobravanje Vlade i Sabora. Čini se da zakone koji uređuju naš život u Hrvatskoj više ne donose i ne provode legalno i legitimno izabrani Vlada i Sabor, nego sve ključne odluke, koji duboko i snažno zadiru u naše živote i naša prava, donosi Stožer, produžena ruka totalitarne globalističke države. Na djelu je totalitarna država koja ušutkava opoziciju i cenzurira sve i svakoga tko se na bilo koji način suprotstavlja „službenoj istini“. Cenzure, kojoj danas svjedočimo, ne bi se posramio ni najžešći totalitarni sustavi u cjelokupnoj povijesti čovječanstva.

Globalna psihološka manipulacija

Iako je sada više negoli očito da je lijek opasniji od same bolesti, i da su posljedice lijeka mnogo ozbiljnije negoli posljedice samoga virusa, kako to da mnogi ljudi i dalje prihvaćaju i
vjeruju ovom pandemijskome marketingu? Očito je da se radi o perfidnim, dobro osmišljenim psihološkim manipulacijama. Prema dr. sc. Mattiasu Desmetu riječ je o „formiranju mase“ velikih razmjera. „Formiranje masa“, kojim se usađuju „vrline“ pasivne bespogovorne poslušnosti, postignuto je sustavnim poticanjem straha, izolacijom i zatvaranjem, suptilnim izazivanjem krivnje i grižnje savjesti zbog mogućeg ugrožavanja zdravlja bližnjih.

Da bi postigli svoje ciljeve, ne susprežu se niti od manipulacije religijom i religioznim osjećajima. Prestrašeni, opterećeni i izmanipulirani, ljudi su se ujedinili i postali su solidarni u zajedničkoj borbi protiv „neprijatelja – virusa“. No, uz neprijatelja „virusa“, neprijatelj im je postao i svatko onaj tko ne dijeli to bespogovorno povjerenje u pandemijsku istinu. Neprijateljstvo između cijepljenih i necijepljenih, između onih s maskom i onih bez maske sve je očitije. Drugi nam je postao prijetnja i opasnost. Kojeg se moramo čuvati. Što je najžalosnije, čak i u crkvi. Moćnici ovoga svijeta uspjeli su još jednom provesti toliko puta dokazanu uspješnu strategiju vladanja: Divide et impera.

Važno je govoriti

Važno je govoriti istinu. Unatoč sustavnoj cenzuri koja se provodi na svim razinama, važno je iznositi drugačije. Ili drugo mišljenje (koje, zanimljivo, nije dopušteno u ovom pandemijskom narativu). Jer ako ćemo prestati govoriti, kolektivna hipnoza bit će još dublja. Kreatori ove krize nastojat će organizirati društveni život na temelju principa transhumanističkoga društva.

Uz pandemiju, koja se pojavila zbog uvođenja cjepiva (a ne cjepivo zbog Covida) valja spomenuti da će osnaživanju transhumanističkoga društva poslužiti i narativ vezan za klimatske promjene, a kojim se moćnici svijeta služe za uspostavljanje daljnje kontrole i nadzora nad čovjekom i njegovim ponašanjem, te sve snažnije i glasnije prisutna transrodna ideologija. Njome se naime nastoji redizajnirati ljudsko društvu u smjeru atomizacije ljudi, a za što je nužno uništiti obitelj kao prirodu ljudsku instituciju u kojoj se stvaraju i žive snažne veze među ljudima.

Ove promjene, koje su davno počele, ali koje su s Covid-19 postale očitije, uvode jedan novi normalitet. Stvara se novo normalno. A u tom vrlome novom svijetu žive prilagođeni i neprilagođeni. Ovima drugima, u romanu „Novi vrli svijet“ (jednom od glavnih distopijskih romana dvadesetoga stoljeća), namijenjeno je progonstvo na jedan od otoka. A u našemu sadašnjemu svijetu, neprilagođene će totalitarna država nastojati marginalizirati, izolirati i getoizirati.

Upravo ovih dana naš je Stožer donio nove odredbe prema kojima neki gube radna mjesta jer se ne žele cijepiti. U narednom razdoblju otkazi bit će česta pojava. No, je li je to kraj? Zacijelo ne. I ova totalitarna država sve neprilagođene progonit će na neke nove „otoke“. Uz aktivno sudjelovanje našega Stožera, u kojemu su neki koji se ponosno deklariraju katolicima. Te šutnju našega Sabora. I, na žalost, naše Crkve.

Teško da ćemo izbjeći vladavinu novoga totalitarizma. No, važno je znati da se može preživjeti i izvan sustava.

narod.hr

Nadbiskup Carlo Maria Viganò – Razmatranje o velikom “resetu” i Novom svjetskom poretku

M.G. — Thu, 02 Sep 2021 18:41:11 +0000

Nadbiskup Carlo Maria Vigano daje nam ozbiljno porazmisliti o onome što se zapravo događa u ovoj korona-krizi. Ukazuje na to kako su mnoge vlade u zadnjih godinu dana poduzimale razne mjere mjere bez postizanja obećanih rezultata. Obećano je da će cjepivo donijeti slobodu kretanja, a studije otkrivaju da su osobe cijepljene dvostrukom dozom nisu zaštićenije nego, naprotiv, nose 251 puta veće virusno opterećenje od onih koji imaju prvi soj virusa (usp. (BYOBLU.COM).

Čini se, kaže on, da se medicina odrekla svoje razboritosti, da je postala nedodirljiva kasta koja ne prihvaća nikakvu kritiku, pa i onda kad dokazi i činjenice govore drugačije. U ovoj novoj religiji postoje covid-svećenici, a heretici su svi oni koji se s njima ne slažu.

Šveđani nisu uvodili stroge mjere, pa se to ne uzima kao dokaz neučinkovitosti strogih mjera. U Izraelu i Velikoj Britaniji gdje je masovno cijepljenje povećalo infekcije – njihov primjer ne potiče vladare drugih zemalja na oprez u kampanji cijepljenja.

Suočeni smo sa velikom obmanom, temeljenom na lažima i prijevarama. Ova obmana polazi od pretpostavke da su opravdanja koja su vlasti iznijele u prilog svojim postupcima iskrena. Jednostavnije rečeno, greška se sastoji u vjerovanju da su vlastodršci pošteni i da nam ne lažu. Stoga se ustraje u pronalaženju opravdanja, s jedinom svrhom da ne prepoznamo da smo predmet zavjere isplanirane do najsitnijih detalja.

…

LIBERA NOS A MALO
Razmatranja o velikom resetu i novom svjetskom poretku

Nitko neće biti dio Novog svjetskog poretka
ako ne izvrši čin obožavanja Lucifera.
Nitko neće ući u New Age ako ne primi luciferijansku inicijaciju.

David Spangler,
direktor Projekta planetarne inicijative Ujedinjenih naroda
( Reflections on The Christ , Findhorn, 1978.)

Više od godinu i pol dana bespomoćno smo svjedoci slijeda neskladnih događaja kojima većina nas ne može dati uvjerljivo opravdanje. Hitna situacija s pandemijom posebno je pokazala kontradiktornost i nelogičnost mjera koje su nominalno namijenjene ograničavanju zaraze – karantene, policijski sat, zatvaranje komercijalnih aktivnosti, ograničenja javnih usluga i klasa, obustava prava građana – ali koje se svakodnevno poriču sukobljenim glasovima, jasnim dokazima o neučinkovitosti, kontradikcijama istih zdravstvenih tijela. Nema potrebe nabrajati mjere koje su poduzele gotovo sve vlade svijeta bez postizanja obećanih rezultata.

Ograničimo li se na pretpostavljene prednosti koje je eksperimentalni genski serum trebao donijeti zajednici – prije svega imunitet na virus i obnovljenu slobodu kretanja – otkrivamo da je studija Sveučilišta Oxford objavljena u Lancetu ( ovdje ) navodi da je teret virusa onih cijepljenih dvostrukom dozom 251 puta veći nego li kod prvih sojeva virusa ( ovdje ), unatoč najavama svjetskih lidera, počevši od talijanskog premijera Maria Draghija, prema kojemu: ” tko god se cijepi, živi, tko se ne cijepi, umre “.

Čini se da su nuspojave seruma gena, pametno prikrivane ili namjerno ne registrirane od strane nacionalnih zdravstvenih tijela, potvrđuju opasnost od uzimanja cjepiva kao i uznemirujuće nepoznanice za zdravlje građana s kojima ćemo se uskoro morati suočiti.

Od znanosti do scijentizma

Čini se da se medicina – koja nije znanost, već primjena znanstvenih načela u različitim slučajevima svaki put, na iskustvenoj i eksperimentalnoj osnovi – odrekla svoje razboritosti, u ime hitnog slučaja koji se popeo na razinu svećeništva od religije – religije znanosti, u stvari – što, kako bi se, kao što je sama zaogrnut u dogmatizam graniči s praznovjerjem. U Ministri ovog kulta su se konstituirali kao kasta nedodirljivih, izuzeti od svake kritike čak i kad su njihove tvrdnje negirane dokazima o činjenicama.

Načela medicine, koja se smatraju općenito valjanima do veljače 2020., ustupila su mjesto improvizaciji, do te mjere da im je savjetovano cijepljenje u jeku pandemije, obveza maski koje su nametnute iako su beskorisne, proizvoljno postavljanje bizarnih udaljenosti , zabranu liječenja učinkovitim lijekovima i nametanje eksperimentalne genske terapije koja krši normalne sigurnosne protokole. I kao što postoje novi Covid svećenici , tako postoje i novi heretici , odnosno oni koji odbacuju novu religiju pandemije i žele ostati vjerni Hipokratovoj zakletvi. Nerijetko se čini da se aura nepogrešivosti koja okružuje virologe i druge manje ili više naslovljene znanstvenike dovodi u pitanje zbog sukoba interesa ili značajnih financijskih koristi koje dobivaju farmaceutske tvrtke, što bi u normalnim uvjetima bilo skandalozno i kriminalno.

Ono što mnogi ne razumiju je nedosljednost između navedenih ciljeva i sredstava koja se usvajaju na stalno mijenjajući način kako bi se oni postigli.

Ako u Švedskoj nedostatak izolacija i maski nije doveo do veće stope zaraze od onih u zemljama u kojima su ljudi bili zatvoreni u svojim domovima ili gdje su im maske bile stavljene čak i u osnovnim školama, ovaj se element ne smatra dokazom neučinkovitosti mjera. Ako je u Izraelu ili Velikoj Britaniji masovno cijepljenje povećalo infekcije i učinilo ih virulentnijim, njihov primjer ne potiče vladare drugih zemalja na oprez u kampanji cijepljenja, već ih tjera da procijene obveznu prirodu davanja cjepivo. Ako se ivermektin ili hiperimunska plazma pokažu kao valjani tretmani, to nije dovoljno za njihovo odobrenje, a kamoli da ih se preporuči. A oni koji se pitaju razlog ove uznemirujuće iracionalnosti na kraju se suzdržavaju od prosuđivanja, dajući na neki način fideističko prihvaćanje izjavama Covida svećenika , ili obrnuto smatrajući liječnike nepouzdanim čarobnjacima.

Jedinstvena skripta pod jednim smjerom

Kao što sam ranije rekao, suočeni smo s kolosalnom obmanom, temeljenom na lažima i prijevarama. Ova obmana polazi od premise da su opravdanja koja su vlasti iznijele u prilog svojim postupcima iskrena. Jednostavnije rečeno, greška se sastoji u vjerovanju da su vlastodršci pošteni i u pretpostavci da nam ne lažu. Stoga ustrajemo u pronalaženju manje -više vjerojatnih opravdanja, s jedinom svrhom da ne prepoznamo da smo predmet zavjere isplanirane do najsitnijih detalja. I dok pokušavamo racionalno objasniti iracionalno ponašanje, dok logiku pripisujemo nelogičnim postupcima onih koji upravljaju nama, kognitivna disonanca vodi nas da zatvorimo oči pred stvarnošću i da povjerujemo u najsramnije laži.

Zločinaka sredstva

Kad se shvati da su sadašnji događaji namijenjeni postizanju određenih rezultata – i posljedično ostvarivanju određenih interesa u ime manjinskog dijela čovječanstva, sa nesagledivom štetom za većinu – moramo imati i iskrenost da priznamo da je autor ovog plana – zločinački um. Ovaj zločinački dizajn također nas tjera da shvatimo prijevaru koju je počinila civilna vlast predstavljajući određene mjere kao neizbježan odgovor na nepredvidive događaje, kada su događaji vješto stvoreni… …

Prof. dr. don Josip Mužić odgovara na napad – predsjedniku HKLD-a

M.G. — Wed, 01 Sep 2021 20:16:17 +0000

/Preneseno sa croative.net/
Iako većina mainstream medija nije (korektno ili ikako) prenijela izlaganje prof. Josipa Mužića s poznatog skupa “Krik za slobodu” u Splitu, na kojem se okupilo više od tri tisuće ljudi, to ih nije spriječilo da objave (manipulativni!) napad predsjednika tzv. HKLD-a prof. dr. Roka Čivljka.

Čudno je da ovaj napad objavio i jedan tzv. katolički portal, propuštajući na vrijeme objaviti govor profesora Mužića.
Ovo samo govori o tome koliko su ‘katolici’ postali manipulativno sredstvo za račun skrivene agende digitalne-farmaceutske oligarhije.
Donosimo odgovor prof. dr. don Josipa Mužića.

Poštovani gospodine Rok,

kad ste već imali pohvalnu nakanu uputiti mi „dobronamjerno i prijateljsko pismo“, objavljeno na portalu HKLD 30. kolovoza 2021.,[1] bilo je za očekivati da u duhu evanđelja to učinite privatno jer bi to bio prvi korak bratske opomene kako uči Krist. Čudi me da se kroz ovih godinu i pol dana niste osvrnuli niti na jedan dosadašnji moj javno objavljeni rad na ovu temu ili na neku od javnih emisija održanih na Radio Mariji a da se sada javno osvrćete na moj kratki govor u Splitu. Da ste mi se prvo privatno obratili držim da ne bi iščitavali u mojim riječima „mnoštvo neistina i obmana“ već bi se puno toga razjasnilo. Ovako ste i mene natjerali da Vam odgovorim javno.

Slažem se s Vama da je COVID-19 bolest proširena po cijelom svijetu te da se protiv nje treba boriti i mislim da je onima koji prate moje djelovanje poznato da to i činim. Istina ja „ne vjerujem“, kako bi Vi htjeli, u „sve negativne posljedice pandemije COVIDA-19“ nego sam s njima upoznat a neke sam i izravno iskusio. To je doista pitanje razuma, a ne vjere kako izgleda Vi smatrate. Upravo jer su se posljedice te bolesti, kako Vi kažete, „negativno odrazile ne samo na zdravlje ljudi već i na cjelokupni društveni život suvremenoga svijeta“ dovelo je do prosvjeda u Splitu i moga govora na njemu. Jer, kako sam tada rekao, tu sam bio radi obrane osnovnih ljudskih sloboda koje se sve više ugrožavaju, često različitim i proturječnim mjerama ne samo u raznim državama nego i u istoj državi. Dovoljno je spomenuti da je primjerice Novi Zeland radi samo jedne zaražene osobe stavio u karantenu cijelu državu odnosno 5 milijuna ljudi.[2]

Ako bolje iščitate moj govor vidjet ćete da sam se osobno očitovao da se ja neću cijepiti ali nikoga nisam pozvao na necijepljenje nego na korištenje svoje slobode izbora po tom pitanju. To uostalom svakome jamči Crkva jer Kongregacija za nauk vjere u svom dokumentu u vezi cijepljenja protiv COVIDA-19 navodi: „praktični razum čini očitim to da cijepljenje u pravilu nije moralna obveza i da zato mora biti dobrovoljno.“^[3] Isto tako na tom stajalištu su i građanski zakoni a između ostalog i Vijeće Europe.[4]

Što se tiče rizika koje donosi necijepljenje bilo bi korektno da ste spomenuli i rizike uzimanja cjepiva koja još nisu prošla zadnju eksperimentalnu fazu provjere. Na žalost istina je, sviđalo se to Vama ili ne, da korištenjem cjepiva koja su okaljana pobačajem, bilo u fazi testiranja ili proizvodnje, mi podržavamo ubijanje nerođene djece iako je to prema crkvenim dokumentima tek daleka materijalna suradnja. Naime ne samo da su sporne stanične linije nastale na temelju hotimičnih a ne spontanih pobačaja nego s vremenom stanične linije kao HEK 293 postanu kancerogene pa ih se zato treba obnavljati sa odgovarajućim novima što se već i dogodilo.[5] Najnovija je izgleda kineska stanična linija WALVAX-2 napravljena 2015. godine za koju je upotrijebljeno devet pobačaja da bi na kraju plućno tkivo djevojčice stare tri mjeseca bilo iskorišteno za tu svrhu.[6] Uostalom i kad bi se radilo o samo nekoliko pobačaja ubojstvo nerođenih beba uvijek ostaje zločin za osudu bez obzira na protok vremena i na korist koja je iz toga slijedila jer cilj, bez obzira kako bio velik, ne opravdava sredstvo, u ovom slučaju žrtvovanje i jednog nedužnog ljudskog života. I nije zanemarivo podsjetiti da za dobivanje moralno spornih staničnih linija nisu bile majke one koje su izvršile ubojstvo pobačajem, kako Vi to napominjete prebacujući tako svu odgovornost na njih, nego na žalost upravo liječnici.

Istina je da se 2003. godine nisam uključio u dijalog oko problematiziranja cjepiva protiv rubeole ali zar nemam pravo sam odlučivati kad i kako djelovati? No i da sam tada bio uključen sumnjam da bi zbog toga Vi bili imalo tolerantniji prema meni i mojim stavovima. Drago mi je što se slažemo u osudi pobačaja i oko toga da Crkva dopušta korištenje cjepiva okaljanih pobačajem „ako nema etički nespornih cjepiva“. Pretpostavljam da su Vas vaša deklarirana dobronamjernost i prijateljstvo prema meni nagnali da zanemarite prikladan način i obzire te da si Vi, kao docent, uzmete za pravo podučavati mene, koji sam redovni profesor u trajnom zvanju. Proturječno je što pri tome zalazite na područje teologije, unatoč toga što držite da se liječnici time ne trebaju baviti. No kad već to činite ne znam zašto izostavljate navesti sve uvjete koje Crkva traži da bi vjerniku bilo moralno dopušteno primiti pobačajem okaljana cjepiva. Problematično je što se kao predsjednik HKLD niste i javno zauzeli za izradu i nabavu etički nespornih anticovid cjepiva koja su dostupne u nama susjednim zemljama a u Hrvatskoj nisu.

Za Vas se u mom govoru „radi o golom i neodgovornom antivakserstvu koje je za svaku stručnu i moralnu osudu“ i sve to na temelju „neodoljiva dojma“. Takvo subjektivno lijepljenje etiketa i osuda, bez prava na obranu, ne dolikuje Vam ni kao znanstveniku ni kao katoliku a ni kao čovjeku. Gdje je tu kršćanstvo na kojeg se pozivate? Zapravo bi se neodgovornost mogla pripisati Vama jer Vi u vašem pismu bezrezervno preporučujete anticovid cjepiva.

Moj spomen „slobodnog izbora“ proglašavate „new-age populizmom“ ne želeći prihvatiti da ako je istina da bi izbor po sebi trebao biti slobodan čin u ovim mjerama pandemije on to često nije u praksi radi svakojakih ucjena, pritisaka pa i prisila. Zato sam dodao pridjev „slobodan“ da bih naglasio kakav treba biti pravi izbor jer nije dovoljno, kako izgleda Vi mislite, to pravo afirmirati samo deklarativno. Velikodušno mi tumačite posljedice necijepljenja, a ni jednom riječju ne spominjete posljedice cijepljenja kratkoročno, srednjoročno i dugoročno. To nije objektivno nego pristrano informiranje koje onemogućuje informirani pristanak te, svjesno ili nesvjesno, vodi u jednoumlje. Time dovodite u pitanje i kršćansko milosrđe na koje se pozivate priječeći tako da nas „istina oslobodi“. Osnovne ljudske slobode i prava ne mogu biti pogaženi i žrtvovani u ime prava na cijepljenje nego moraju biti komplementarni. U protivnom probudit ćemo se u novom totalitarizmu što vjerujem ni Vi ne želite.

Kad spominjem „budućnost djece“ mislim u prvom redu na zaštitu djece, koja ne obolijevaju teško niti umiru od COVIDA-19, od cijepljenja koje se sve glasnije najavljuje i što na kraju izričito kažem.

S pravom tvrdite da je pandemija posebno pogodila zdravstvene radnike ali pogodila je i vjernike koji su ostali bez potrebnog sakramentalnog života. Kako ste Vi predsjednik Hrvatskog katoličkog liječničkog društva očekivao sam da Vam je i to jednako na srcu no nisam čuo Vaš glas za vrijeme zaključavanja kad su se uvele diskriminatorske mjere za crkve u odnosu na trgovine. Pitate se otkud toliko nepovjerenje kad liječnici pozivaju na cijepljenje a ne vidite da je to rezultat isključivosti (poput ove koje pokazujete prema meni), ne dopuštanja argumentirane rasprave, cenzure i ušutkivanja onih kojih drugačije misle.

Sveti Otac se cijepio i podržavam njegovo pravo na osobnu odluku, posebno imajući u vidu da pripada rizičnoj grupi. Službeni stav Crkve on je pak izrazio u spomenutom dokumentu Kongregacije za nauk vjere koji ostavlja slobodu cijepljenja što i sami priznajete. Prema tome u čemu je problem ako se ja ne želim cijepiti?

Sporno Vam je što ukazujem da se oko cjepiva razvija neka nova pseudoreligija u kojem ono postaje idol. Zar to nije i više nego bjelodano? Za očekivati je bilo da će Vaše zalaganje kao predsjednika HKLD ići za tim da na tu opasnost upozorite vjernike i tako obranite razgraničenje teologije i medicine za koje se zalažete.

Brojka od 73 milijuna odnosi se kako je očito iz konteksta i kako Vi sami znate na broj učinjenih pobačaja godišnje a ne kao što mi imputirate na broj pobačene djece korištene za izradu cjepiva. Ovdje Vam je posve zakazala deklarirana dobronamjernost i prešla u svoju suprotnost.

Cjepivo je protiv Boga u onom trenutku kad ono zamjeni Boga i kad se njegovo zagovaranje pretvori kod nekih od bezrezervne podrške u pseudoreligiju a ja ne želim biti dionik toga. Govorio sam za sebe, pozvao sam se na svoju savjest i rekao da je to grijeh za mene osobno a nisam lijepio nikakve etikete ili osude onima koji drugačije misle i odlučuju što Vama izgleda ne predstavlja nikakav problem u mome slučaju.

Optužujete me da obmanjujem narod neutemeljenim izjavama. Da ste se i malo potrudili mogli ste vidjeti i površnim pretraživanjem interneta da su mi izjave detaljno argumentirane i utemeljene u knjizi od preko 600 stranica koja je doživjela dva izdanja[7] i u objavljenim radovima, dok u jednom kratkom govoru to nije ni moguće niti je mjesto za to.[8] Zašto ako imam mišljenje koje se razlikuje od vašega po Vama postajem obmanjivač? Zar Vama koji imate medijski prostor na raspolaganju, pa Vam tako glavnostrujaški mediji odmah spremno prenesu osvrt na moj govor, smeta i jedno drugačije mišljenje u Crkvi? Zar ste zaboravili na legitimni pluralizam u svjetovnim pitanjima? Zar ste kao znanstvenik smetnuli s uma da moderna znanost odbacuje načelno svaki dogmatizam?

Poziv da „iskažemo ljubav prema cijepljenima jer njima je najpotrebnija podrška u ovome što ih čeka“ Vi otklanjate riječima „meni ne treba Vaša i ovakva ljubav i podrška“. Zar sam rekao možda nešto uvrjedljivo? Zar nismo svi kao katolici pozvani na ljubav, posebno međusobnu? Zašto bi Vam moja ljubav bila nepoželjna samo zato jer razmišljamo drugačije?

Moj apel da se „borimo protiv laži i neslobode koju nam nameću“ vi tumačite da proglašavam liječnike „lašcima i prevarantima“. Otkud Vam to i s kojim pravom montirate takve optužbe koje podsjećaju na propale totalitarne režime? Zar Vi u pustim službenim informacijama ne vidite nigdje proturječja, zavlačenja (kao u slučaju zaključavanja), obmana i laži?

Teologija, htjeli Vi to ili ne, bavi se svime onim što spada na vjeru i moral a ovo uvođenje novo-normalnog itekako spada na to i već je odavno izašlo iz okvira medicine. Uostalom ja nisam samo doktor teologije nego i filozofije pa se valjda ni u tom svojstvu ne bih, po Vama, smio izjašnjavati o cijepljenju. Postavlja se pitanje u kojem svojstvu Vi u stvari nastupate: da li onome s kojim ste se deklarirali i potpisali (predsjednik HKLD) ili u svojstvu „zamjenika ravnateljice Infektivne klinike prof. Alemke Markotić“ (kako Vas naziva Slobodna Dalmacija),[9] odnosno kao produžena ruka stožera? U bilo kojem slučaju nemate niti možete imati monopol na istinu ni znanstvenu ni društvenu ni moralnu, pa ni unutar HKLD.

Načelo kršćanskog razlučivanja glasi: In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas („U bitnome jedinstvo, u dvojbama sloboda, a u svemu ljubav.”). Sa željom da ono vlada u javnim raspravama među katolicima srdačno Vas pozdravljam!

Prof dr sc don Josip Mužić

[1] Rok Čivljak, „Osvrt HKLD-a na govor don Josipa Mužića na splitskoj rivi“, HKLD, 30. kolovoza 2021., na: https://www.hkld.hr/podruznice/osijek/11-vijesti/998-osvrt-hkld-a-na-govor-don-josipa-muz-ic-a-na-splitskoj-rivi, (1. rujna 2021.).

[2] An. S., „Novi Zeland uvodi lockdown zbog prvog slučaja covida u šest mjeseci“, tportal.hr, 17. kolovoza 2021., na: https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/novi-zeland-uvodi-lockdown-nakon-prvog-slucaja-covida-u-sest-mjeseci-20210817, (31. kolovoza 2021.).

[3] Kongregacija za nauk vjere, Bilješka o moralnosti korištenja nekih cjepiva protiv COVID-19, Rim, 21. prosinca 2021., na: https://www.bitno.net/vijesti/vatikan/vatikan-biljeska-o-moralnosti-koristenja-nekih-cjepiva-protiv-covid-19/, (12. svibnja 2021.).

[4] Rezolucija Vijeća Europe je donesena dana 29. siječnja 2021. i određuje potrebnim osigurati informiranje stanovništva sa naglaskom da cijepljenje nije obavezno. Ista Rezolucija također traži da nitko ne bude diskriminiran zbog toga što nije cijepljen zbog mogućih zdravstvenih rizika ili ne želi biti cijepljen (točka 7.3. Rezolucije).

[5] Chao Shen i dr., „The tumorigenicity diversification in human embryonic kidney 293 cell line cultured in vitro“, Biologicals. 2008./36/4, 263-268; Christine Beiswanger, „A Brief History of IMR-90”, Cell Collections, 2003./2004., 5-6, na: https://www.coriell.org/0/PDF/IPBIR/CCRNews.pdf_4.pdf, (9. lipnja 2021.);

[6] Bo Ma i dr., „Characteristics and viral propagation properties of a new human diploid cell line, walvax-2, and its suitability as a candidate cell substrate for vaccine production“, Human Vaccines & Immunotherapeutics, 11/4/2015., 999, 1006.

[7] Josip Mužić, Rat protiv čovjeka. Ideologije i prakse raščovječenja, Glas Koncila, Zagreb, 2016.². U ovoj knjizi dokumentirano ukazujem ne samo na zloupotrebe u medicini nego i na vezu eugenike i transhumanizma sa kulturom smrti.

[8] Usp: Josip Mužić, „Moguća grješnost cijepljenja protiv Covida-19“, Vjera i djela, 4. svibnja 2021., na:

https://www.vjeraidjela.com/moguca-grjesnost-cijepljenja-protiv-covida-19/, (31. kolovoza 2021.); Josip Mužić, „Sloboda izbora i cijepljenje“, Vjera i djela, 26. siječnja 2021., na: https://www.vjeraidjela.com/sloboda-izbora-i-cijepljenje/, (31. kolovoza 2021.); Josip Mužić, „Moralno promišljanje o cjepivima povezanim s pobačajem“, Vjera i djela, 17. prosinca 2020., na: https://www.vjeraidjela.com/moralno-promisljanje-o-cjepivima-povezanim-s-pobacajem/, (31. kolovoza 2021.); Josip Mužić, „Uvjeti Crkve za primanje moralno okaljanih cjepiva“, Vjera i djela, 31. svibnja 2021., na: https://www.vjeraidjela.com/uvjeti-crkve-za-primanje-moralno-okaljanih-cjepiva/, (31. kolovoza 2021.).

[9] Anita Belak Krile, „Dr. Rok Čivljak, infektolog i predsjednik HKLD-a zgrožen govorom don Josipa Mužića na splitskom prosvjedu: ‘Vaše neodgovorno antivakserstvo je za svaku stručnu i moralnu osudu‘“, Slobodna Dalmacija, 31. kolovoza 2021., na: https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/dr-rok-civljak-infektolog-i-predsjednik-hkld-a-zgrozen-govorom-don-josipa-muzica-na-splitskom-prosvjedu-vase-neodgovorno-antivakserstvo-je-za-svaku-strucnu-i-moralnu-osudu-1123769, (1. rujna 2021.).

Athanasius Schneider: Moramo se oduprijeti diktaturi države koja želi biti vlasnik našeg tijela. Poudajmo se u Boga i zagovor Blažene Djevice Marije.

M.G. — Wed, 01 Sep 2021 19:17:19 +0000

Athanasius Schneider zasigurno je najistaknutiji biskup na temu cjepiva okaljanih pobačajem, ali kao bivši građanin jedne komunističke zemlje-živio je kao dijete u državi članici Sovjetskog Saveza- također se jako protivi „zdravstvenoj diktaturi“ koja se postavlja u toliko zemalja pod izgovorom borbe protiv COVID-19.

Dok Francuska klizi u totalitaristički sustav u kojem će od 15. rujna biti obvezno “cijepljenje” protiv COVID -a, a gdje su i javnost i zaposlenici prisiljeni izlagati “sanitarnu propusnicu” za mnoge obične živote, biskup Schneider odgovorio je na LifeSite pitanja o eshatološkoj dimenziji ovih zahtjeva bez presedana.

“Ne kažem da je ovo izravni žig Zvijeri, da budem jasan, ali to bi već dijelom moglo biti prefiguracija ovog znaka“, odgovorio je, ponavljajući nekoliko puta da mjere koje se nameću na neki način čine državu “Vlasnikom” vašeg tijela.

“Ako vlada ima apsolutnu moć da vas prisili i kaže kako bi vaše tijelo trebalo biti, onda ste izgubili zadnju privatnost jer vaše tijelo pripada vama”, rekao je.

Biskup Schneider vrlo je jasno dao do znanja da imamo dvostruku obvezu oduprijeti se ovom razvoju događaja: prigovor savjesti protiv uporabe cjepiva zaraženih pobačajem mora ići zajedno s praktičnim otporom, na primjer stvaranjem mreža koje ljudima omogućuju kupnju i prodaju, a također i putovanja, bez potrebe za dobivanjem sanitarne propusnice.

“Već sada moramo tražiti sve praktične mogućnosti kako bismo izbjegli tu novu prisilnu diktaturu nad svojim tijelom i našom slobodom. Ako to ne učinimo, doći će do potpunog totalitarizma i ovo će biti kraj svakog ljudskog društva ”, rekao je, više puta upotrijebivši riječ “ ropstvo ”da opiše posljedice prisilnih mjera na francuske državljane.

No poruka biskupa Schneidera sve je samo ne pesimistična. Gledano iz perspektive vječnosti, sadašnja situacija bit će “na dobrobit duša”, naglasio je, podsjećajući da sve što Bog dopušta u konačnici doprinosi Njegovoj većoj slavi.

No biskup Schneider ne vjeruje da će transhumanizmu biti dopušteno napredovanje do te mjere da će moći znanosti stvoriti novu vrstu čovjeka: “Bog to neće dopustiti.”

Na kraju je potaknuo sve vjernike da se stave pod zaštitu Djevice Marije koja u naše ime ima moć zagovora kod Boga.

(…)

(Više na: lifesitenews.com )

Biskup Schneider upozorava na stvaranje “društva robova” – jer “svi se moraju kontrolirati”

M.G. — Wed, 30 Jun 2021 21:13:43 +0000

U intervjuu sa producentima nadolazećeg dokumentarnog filma pod naslovom Planet Lockdown, biskup Athanasius Schneider govorio je o tome kako mu se čini da je euforija koja okružuje COVID-19 usmjerena na stvaranje “društva potpune kontrole”; nametanju moralnog stava “bez iznimke” o korištenju cjepiva okaljenim pobačaja; te sličnosti između njegovog ranijeg života odrastanja pod sovjetskim komunističkim režimom i onoga što se danas događa u zapadnom svijetu.

Upitan da prokomentira posljedice lockdowna koje su se dogodile u posljednjih 15 mjeseci, Schneider je izjavio da je slična, univerzalna primjena ovih mjera očito “pretjerivanje i nesrazmjer” u odnosu na prijetnju virusa, te stoga ukazuje na ciljeve koji nadmašuje medicinske ciljeve.

“Zašto to rade?” – upitao se biskup. „To nije samo radi zdravlja ljudi, već mora postojati još jedan cilj, vrsta političkog cilja za stvaranje novih struktura i sustava društvenog života, vjerojatno veće kontrole nad svima nama, dakle društva potpune kontrole. A kad postoji društvo potpune kontrole … ovo je vrlo blisko društvu robova, gdje postoji mala elitna skupina koja kontrolira ostalo.”

„Ovaj se dojam dobiva nakon ovogodišnjih iskustava lockdowna i drugih mjera, uz stalni pritisak da se svi cijepe. Stoga se može vjerovati da postoji cilj stvaranja novog društvenog sustava, poretka ”, rekao je.

Biskup Schneider također je naglasio koliko je pravo na privatnost bitno za ljudsko dostojanstvo.

“Također imamo pravo na privatnost, a ne da nas u potpunosti kontroliraju.

A kad nemate privatnosti, postajete rob. Robovi nemaju privatnost. A ovo je protiv dostojanstva ljudske osobe.”

Priznajući da se sloboda zlotvora i kriminalaca može legitimno umanjiti, u tom je pogledu napravio razliku između nevinih i krivih.

“Kad se cijelo društvo podvrgne potpunoj kontroli, na neki način se na cijelo društvo gleda kao opasne osobe koje se moraju kontrolirati. To je protiv dostojanstva ljudskih bića stvorenih od Boga.”

‘Nema iznimka’ za cjepiva koja su okaljena pobačajem

Što se tiče upotrebe cjepiva koja su proizvedena ili testirana “korištenjem staničnih linija od pobačaja, odnosno od ubojstva nedužnog dijeteta”, biskup Schneider rekao kako je uvjeren da je “ovo intrinzično zlo. A kršćanin ne može, ni na koji način, ni kao iznimka, legitimno koristiti ovo cjepivo. Budući da ste svjesni, s punim znanjem i punom slobodom – to ne smijete učiniti, jer na taj način surađujete na neposredan način, ne na udaljeni, već na neposredni način, s užasnom, smrtonosnom (pobačajem okaljanim lijekovima) industrijom koja sada svakim danom raste.”

“A postoje dva fenomena koja moramo razlikovati”, nastavio je biskup. „Jedno je ubijanje nevinih beba, taj užas, odnosno sam pobačaj, a zatim drugi užasan fenomen (jest) zloupotrebljavanje njihovih dijelova tijela i stanica od strane medicinskih istraživanja i industrije koja se sada širi. Dakle, približavaju nas ovoj užasnoj, okrutnoj industriji, zlostavljajući one najslabije u našem društvu, nerođenu djecu i dijelove njihovih tijela, i stoga nema iznimke, ne možemo koristiti njihova cjepiva ili lijekove iz pobačaja od trenutka kada o tome imamo sigurno znanje.”

“Uvijek moramo prosvjedovati protiv ovoga. Kad priznamo iznimku, tada naš prosvjed nije vjerodostojan i slabi sve naše prosvjede protiv ove užasne industrije. I postati ćemo de facto neučinkoviti”, naglasio je.

Sličnosti između Zapada danas i sovjetskog komunizma

Schneider, koji je u djetinjstvu iskusio podzemnu Crkvu u Sovjetskom Savezu, gdje su njegovi roditelji bili aktivni članovi, usporedio je svoj život pod sovjetskim sustavom s onim što se danas događa na Zapadu.

“Ovo je vrlo slično sovjetskom vremenu u kojem sam živio. Priznato je samo jedno mišljenje. A ako deklarirate drugo mišljenje, proglašeni ste neprijateljem, špijunom ili poklonikom ‘teorija zavjere.’ Zapravo, to su sovjetske taktike“, rekao je.

„Ako ponudite drugo mišljenje kažu da ste dio „zavjereničke skupine.“ Da je to „teorija zavjere“ i da koristite „govor mržnje”. “Ovaj izraz „govor mržnje“ potječe od komunista. Oni bi rekli da “mrzite sovjetski sustav, mrzite sovjetski narod jer ste protiv komunizma”, rekao je.

Schneider je dalje rekao da su sovjetski komunisti “kontinuirano prali mozak”, uvijek pružajući informacije o “lijepom životu” u tom sustavu. Danas, uz upotrebu naših masovnih i društvenih medija, imamo pranje mozga od jutra do večeri takozvanim “COVID vijestima” koje nisu stvarne, i nema mogućnosti da netko pruži bilo kakvu stvarnu analizu podataka koji nam se pružaju, rekao je.

Maska je simbol “pokornost novom sustavu”

“A sada imamo za čitavu populaciju svijeta znak pokornosti ovom novom sustavu: masku”, primijetio je biskup. „To je vidljivi znak da ste se pokorni. Čak i ako toliko znanstvenika i liječnika, kao i ljudi sa zdravim razumom kažu, maska je stvarno beskorisna … Ali nastavlja se jer novi društveni globalni sustav želi imati konkretan vanjski znak pokornosti i izraz kontinuirane hitne situacije koju su oni stvorili te i čak proširili.”

“I zato, nadam se da će ljudi sa zdravim razumom ustati iz različitih dijelova društva, ljudi dobre volje, da se odupru novim oblicima diktature u zapadnom svijetu”, rekao je.

“Ovo bi društvo trebalo obnoviti, a uvjeren sam da se može obnoviti samo s Kristom jedinim kraljem čovječanstva, Spasiteljem, i s Božjim zapovijedima, koje čovječanstvo vode samo do istinske sreće i mira”, zaključio je biskup Schneider.

Izvor: Lifesitenews.com – prijevod: Quo vadis Croatia

Kontracepcijski mentalitet doveo je do odobravanja homoseksualnosti

M.G. — Sat, 16 Nov 2019 19:43:46 +0000

Kontracepcijski mentalitet koji se razvijao 1950-ih prekinuo je vezu između žene i njezina tijela i duboko promijenio razumijevanje braka i spolnosti, rekao je kardinal Robert Sarah.

Govoreći na Sveučilištu u Madridu (7. studenog), Sarah je objasnio da kontracepcijski mentalitet spolnost svodi na zadovoljstvo.

To je omogućilo da se homoseksualnost društveno ozakoni: “Ako se spolnost više ne doživljava u svjetlu dara života, kako se homoseksualnost može smatrati perverzijom, objektivnim i ozbiljnim poremećajem?”

Sarah je kritizirao homoseksualnu ideologiju zbog nametanja “nove koncepcije” ljudske prirode nazivajući to usporedivim s “totalitarnim pokušajima” da se stvori “novi čovjek”.

usp: lifesitenews.com