Mladi američki odvjetnik, Ben Shapiro, poznat pod pro-life debatama, i drugim debatama (za normalnost)… raspravlja sa ženom koja brani pravo pobačaja u slučaju kad je neka žena silovana. Zaključak se naravno ne mijenja. Život je život. Ali je zanimljivo zašto pro-choice aktivisti biraju te krajnje primjere a ne govore o ostalih 99% pobačaja…

Ž:Što biste savjetovali mladoj ženi koja nije udata, ali je silovana i ne može otići na pobačaj…. Vi ste protiv pobačaj, zar ne?

BEN: Da, ja sam pro-life.

Ž: Dakle, što biste savjetovali da ta žena učini?

BEN: Prije svega, “cijenim” da se stvorili najtužniji mogući scenarij za živo ljudsko biće. Je li također s posebnim potrebama? A možda još ima i tumor...? (kad već stvaramo imaginarne žrtve… ) ali, znate, odgovor se zapravo ne mijenja. Jasno je da se takvoj osobi dogodila nešto užasno. I silovatelj treba biti strogo kažnjen (…) to, kao prvo. Ali (ne)moralnost pobačaja se ne mijenja…. činjenica da je siromašna i “treba joj pobačaj” ne mijenja stvar… bila ona siromašna ili bogata… Abortus je pitanje toga mislite li da je to život ili nije. Ako vi ne mislite da je to život onda vi možete učinit s tim što god hoćete. To će onda očito za nju biti ekonosmki  – teret. Mislim da je puno ljudi koji bi joj rado pomogli ako bi bila u takvoj situaciji i postoji pomoć za ljude u takvoj situaciji, i ako stvarno znate takvu ženu molim vas da mi kažete njeno ime da joj mogu dati nešto novaca.

Ž: Ja se samo pitam jer u pitanju je zdravlje žene koje je u pitanju ako nema novac ili ispravnu zdravstvenu skrb…  i ako je na fakultetu postoji mogućnost da neće moći završiti fakultet.

BEN: Pitanje je dakle o zdravlju majke? I dalje moj stav o pobačaju – moralnost u vezi pobačaja se ne mijenja dokle god dijete ne ugrožava život majke. U slučaju kad imate ženu koja ima tumor zbog kojeg uzimati kemoterapiju i ona je trudna pa će kemoterapija ubiti dijete. To se događa.To je slučaj kad majka treba dobiti potrebnu skrb. I to nije isto kao i abortus. To je zapravo skrb za majku zbog njene bolesti a kao rezultat toga je umrlo dijete.

Važno je zapamtiti dvije stvari: Kao prvo, ako se nešto strašno desilo onda nije riješenje da se desi još nešto strašno kao što je ubojstvo djeteta. Kao drugo: stvarno nije dobro da se uzimaju tako krajnji slučajevi za argumente.

Što ljudi pokušavaju činiti je reći – “Što sa djevojkom koja je silovana? Što je s njenim slučajem abortusa?”

A sad da ja pitam vas –

AKO DJEVOJKA NIJE SILOVANA, AKO JE SAMO OSTALA TRUDNA, MISLITE LI DA BI TREBALA IMATI PRAVO NA POBAČAJ?

Ž: Da, jer jer mislim da je to njeno tijelo i mislim daje to pitanje njenog zdravlja.

BEN: Dobro, dakle DAJETE MI JEDAN KRAJNJI SLUČAJ, IZUZETAK, KAO SLUČAJ KOJI BI TREBAO POTVRDITI PRAVILO koje zapravo ne želite braniti ?!?!

To je ono što rade ljudi na strani pro-choice (za izbor) (protiv-života) Dakle, uzimaju neki slučaj ekstremni, slučaj silovanja, žena koja ima invaliditet, i onda kažu: “Sve je to pobačaj!...” Nije to sve – pobačaj.

MANJE NEGO 1% ABORTUSA KOJI SU POČINJENI SU OD STRANA SILOVANIH ŽENA.

AKO ŽELITE PRIČATI O ABORTUSU KOJI JE KAO EPIDEMIJA U ZEMLJI – PREKO MILIJUN ABORTUSA SVAKE GODINE – IDEMO PRIČATI O OSTALIH 99% (…) JA MISLIM DA UPOTREBLJAVATE POSEBAN SLUČAJ SAMO DA ME POKUŠATE OKRIVITI …

Tu su dvije stvari – simpatija za ženu i simpatija za dijete – 

– što je sa simpatijom za dijete???